女子因被原合作伙伴指“犯罪团伙主干”提刑事自诉，此前其他人被驳回

发布时间：2025-05-19　点此：773次

本文转自【汹涌新闻】；

3月17日，49岁女子周某向四川高县人民法院提起刑事自诉，要求以诋毁罪追查旧日合作伙伴刘某某的刑事职责。本年1月份，周某的多个合作单位收到一封署名为高县某修建工程公司的信件，将她描绘为“违法团伙主干”。

周某以为，自己从未遭到刑事处分，合作伙伴刘某某将她描绘为“违法团伙主干”的行为构成了诋毁。寄送信件的公司负责人刘某某则回应汹涌新闻称，两边的恩怨源于一起官司，信件中指控周某的内容均有依据，已向警方和法院供给，正等候官方的查询定论。

此前，周某曾被多篇网络论坛网帖描绘为已落马的四川宜宾纪委书记向辉礼的 “亲近联系人”，申述至法院后发帖人李某被断定揭露抱歉。

多人被信件指控为 “违法团伙主干”

本年1月，云南某劳务公司等多家单位收到一封名为《高县某修建工程有限职责公司奉告函》的邮件，信件内容称 “高县某产品混凝土有限公司涉嫌拒不履行裁判罪、职务侵占罪、诈骗罪等刑事违法，实践操控人周某、杜某等人为违法团伙主干”。《奉告函》上均加盖了高县某修建工程有限职责公司公章，寄送信件的该公司负责人是刘某某。

“刘某某曾因纳贿、开设赌场等行为被判刑，他凭什么没依据胡说？” 周某是高县某产品混凝土有限公司的股东及法定代表人，经咨询律师后，她和搭档们都以为上述 “奉告函” 是诋毁，贬损了其品质和声誉，已于3 月17 日向高县人民法院提交 “刑事自诉状”，要求追查发函单位高县某修建公司负责人刘某某的刑事职责，“许多客户因这封邮件误以为我和公司存在某些问题，从而对咱们的订单发生了影响。”

3月18日，高县某修建工程有限职责公司负责人刘某某向汹涌新闻表明，前述《奉告函》确由他们公司所发，两边的恩怨源于一起官司，“关于指控周某的内容均有依据，且已向公安机关和法院供给，正等候官方的查询定论。”刘某某说。

刘某某称，他之前遭受牢狱之灾，皆是因周某所形成的，“网上搜我的姓名，报导就出来了”。他一向在对自己的刑事案件逐级提出申述，现在还在等候相关部分的终究答复。

2月24日，《奉告函》触及的被指刑事违法相关人员，均以发函人高县某修建工程有限职责公司、刘某某犯诋毁罪为由，向高县人民法院提起刑事自诉。周某其时未一起提起刑事自诉。3月10日，高县法院作出刑事裁定书不予受理，“依据自诉人提交的依据，缺少证明被告人高县某修建工程有限职责公司、刘某某的行为构成诋毁罪的相关依据”。

一发帖人曾因将周某描绘为落马官员 “亲近联系人” 被判抱歉

2022年，四川本地网络论坛上呈现多个网帖，将周某描绘为已入狱服刑的宜宾市委原常委、纪委书记向辉礼的 “亲近联系人”。周某称，她因而遭受了一场网络暴力。

揭露材料显现，向辉礼曾任宜宾市委常委、纪委书记，2016年11月退休。7年后，即2023年1月，四川省纪委监委发布音讯称宜宾市委原常委、纪委书记向辉礼因涉嫌纳贿违法，被开除党籍，撤销退休待遇，移交检察机关审查申述。2024年9月，上游新闻刊发报导称，因不合法独自收受别人资产合计1740万余元，并伙同情妇王某荣一起收受别人资产900万元，向辉礼被眉山仁寿县法院一审断定犯纳贿罪，判处有期徒刑12年，王某荣也获刑3年半。

2023年1月，周某将帖文发布者李某状告至法院，以侵略其声誉为由提出民事诉讼。

庭审过程中，李某辩解，自己并非文章的原创作者，转载行为并不构成声誉侵权；并且“亲近联系人”“亲近联系人”这些词语并没有侮辱性意义，归于中性陈说；尽管这些文章有必定阅览量，但并没有对声誉毁损的谈论。

成都铁路运输榜首法院以为，李某在某网络渠道上宣布的言辞，包含被告提交相关的依据不能到达证明其言辞具有真实性的意图，上述描绘周某与其别人联系亲近等的言辞，发布在作为揭露网络渠道的网站社区形成相关内容的揭露传达，易引发别人对周某私家感情生活及品德的置疑和猜想，足以令大众对原告周某的诺言、品质发生不良形象，从而下降对她的社会点评。被告李某作为原告主张的案涉帖文发布者，帖文相关内容构成了侵权，李某应当承当侵权职责。

封面新闻报导显现，成都铁路运输榜首法院断定被告李某于断定收效之日起十日内，运用案涉账号在渠道上揭露向周某发布抱歉声明，断定之后，李某一向未履行，周某申请了强制履行，李某于2024年3月份作出了揭露的抱歉声明。

律师称刑事自诉的证明规范极高

周某及公司相关高管除提起刑事自诉外，还向当地警方提出了刑事指控，要求以“危害商业诺言罪”追查相关发函人的职责，但到现在，当地警方暂未立案。周某称，下一步她和公司还会考虑以声誉侵权提起民事诉讼。

北京市京师律师事务所律师萧鹏表明，声誉侵权行为发生后，刑事自诉与民事诉讼是当事人维权的首要途径。两者的中心方针共同，均为保护被侵权人的合法权益，修正受损声誉，实质都是为了阻止声誉危害，康复其应有的社会点评。“在周某因被描绘为落马官员‘亲近联系人’提起民事诉讼时，就得举证证明发帖人言辞对其声誉形成危害；这次因被指‘违法团伙主干’提起刑事自诉，相同要拿出依据，证明发函人行为构成诋毁。”

萧鹏律师介绍，从诉讼性质来看，刑事自诉的意图在于追查侵权人的刑事职责。依据《刑法》第二百四十六条规定，“以暴力或许其他办法公然侮辱别人或许捏造事实诋毁别人，情节严峻的，处三年以下有期徒刑、拘役、控制或许剥夺政治权利”，一旦被确定构成诋毁罪，侵权人将面对相应惩罚。而民事诉讼首要是让侵权人承当民事侵权职责，常见方法包含中止侵权、赔礼抱歉、消除影响、康复声誉及赔偿损失。像周某此前申述发帖人侵略声誉权，法院断定发帖人揭露抱歉，就是民事职责的详细表现。

在证明规范上，两者差异显着。“刑事自诉的证明规范极高，控方有必要供给足以扫除合理置疑的依据，才干断定被告人有罪。以周某此次提出的刑事自诉来说，她不只得证明对方捏造事实诋毁她，还得证明该行为到达‘情节严峻’的程度，比方形成严峻经济损失或恶劣社会影响，这对自诉人的举证才能是极大应战。”萧鹏律师弥补说，民事诉讼的证明规范较低，原告只需供给比被告更具说服力的依据即可到达其证明意图。

关于普通人遭受诋毁行为，萧鹏主张受害人要及时搜集相关依据，比方诋毁言辞的截图、录屏，触及诋毁的信件、聊天记录等，有条件的话可进行公证，增强依据效能。假如诋毁行为影响规模小、危害程度轻，优先考虑民事诉讼，因其证明规范低、程序相对简略，更易完成维权意图。“假如诋毁行为情节严峻，如形成严峻经济损失、导致个人精神失常等，且本身有满足依据和才能证明侵权行为到达违法程度，可测验刑事自诉，但必定要充沛认识到刑事自诉的难度和应战。必要时寻求专业律师协助，能更好地保护本身合法权益。”

告发/反应