贵州高院发布涉老年人权益维护民事典型事例

发布时间：2025-05-14　点此：718次

孝亲敬老是中华民族的传统美德，完成“老有所养”是政府、社会、家庭和个人的一同责任。习近平总书记深入指出：“促进晚年人老有所养，使千千万万个家庭成为国家展开、民族前进、社会调和的重要基点”。为坚决贯彻执行党中央决议计划布置和习近平总书记关于家庭、家教、家风的重要论说，充沛发挥审判职能效果，妥善审理涉晚年人权益维护民事案子，建立健全便老惠老司法服务机制，推进司法服务和保证施行活跃应对人口老龄化国家战略的各项政策行动落地、执行、落细。贵州法院发布涉晚年人权益维护民事事例，以建立行为规矩，一起裁判标准，经过公平高效威望的司法裁判，促进老有所养、老有所为、老有所学、老有所乐。

事例一：杨某某诉罗某1、罗某2等人日子费胶葛案

【关键词】晚年人婚姻自由、奉养责任

【根本案情】原告杨某某（1936年出世）和上一任老公罗某文婚后生育有案涉被告罗某1等三个子女，并收养一子罗某2。自原告杨某某与罗某文成婚后，一同承当起抚育罗某2的责任，一同日子至罗某2成婚成家后分户另住时止。2010年，罗某文逝世，两个女儿已外嫁他村，罗某1也外出务工营生，平常家里就原告杨某某个人茕居日子，没人陪同。因日子和患病时无人照顾等原因，原告杨某某和本村案外人罗某良成婚。自原告再婚后，案涉四被告以不能承受母亲年岁大仍然再婚为由很少付出乃至不付出原告日子费，原告杨某某因无劳作才能、无日子来历及日子困难，诉至法院恳求四被告付出日子费。

【裁判成果】黔东南州黎平县法院经审理以为，一是奉养白叟是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的责任，任何人不得以任何理由不奉养白叟。子女不实行奉养责任时，无劳作才能的或日子困难的爸爸妈妈，有要求子女给付日子费的权力。二是晚年人的婚姻自由受法令维护，子女或许其他亲属不得干与晚年人离婚、再婚及婚后的日子。奉养人的奉养责任也不因晚年人的婚姻联络改变而消除。案涉四被告均负有奉养原告的责任。案涉原告已年近83岁高龄，丧失了劳作才能，日子困难，其要求四被告付出日子费的恳求依法有据，予以支撑。

【典型含义】“孝子之养也，乐其心，不为其志”。近年来，再婚白叟的奉养问题引起社会广泛重视，许多子女在爸爸妈妈期望再婚时横加阻拦，干与爸爸妈妈的婚姻自由，侵略爸爸妈妈的婚姻权力，乃至有的子女还以爸爸妈妈再婚、不与爸爸妈妈长时刻一同日子为由，回绝实行本身的奉养责任。奉养爸爸妈妈是中华民族的传统美德，也是子女对爸爸妈妈无条件应尽的责任，其奉养责任不因晚年人的婚姻联络改变而消除。本案促进再婚晚年人的奉养问题得到妥善解决，充沛保证了晚年人的婚姻自由及受奉养的权力。

　事例二：周某某诉邹某某、某某稳妥股份有限公司机动车交通事端责任胶葛案

　【关键词】交通事端、退休误工费

【根本案情】被告邹某某驾驭一般二轮摩托车与原告周某某（1954年出世）相撞，构成原告周某某受伤，经确诊“左足第2-4跎骨骨折”，需疗养3个月。经判定，原告周某某伤情的误工期限为120日，护理期限为60日，养分期限为90日。案涉摩托车已在被告某某稳妥公司投保机动车强制责任险，且涉案事端发生在稳妥期限内。遂原告周某某诉至法院恳求判令被告邹某某补偿误工费、护理费及养分费。被告邹某某建议由稳妥公司在投保范围内进行赔付。某某稳妥公司认可赔付相关费用，但建议因原告周某某现已超龄对其误工费不予赔付。

【裁判成果】遵义市务川县法院经审理以为，本案首要争议焦点在于原告周某某已年满60周岁，建议的误工费是否应当得到支撑。参照《贵州省路途交通事端危害补偿标准》相关规则，虽周某某已达法定退休年龄，但如有依据证明其具有劳作才能且持续劳作的，应当核算误工费。经原告周某某出具证明，已证明其具有劳作才能且现仍靠劳务保持生计，应当支撑误工费。因被告邹某某负此次交通事端的悉数责任，被告某某稳妥公司担任补偿护理费、误工费、交通费及医疗费、养分费等。

【典型含义】“莫嫌秋老山容淡，山到秋深红更多”。《最高人民法院关于为施行活跃应对人口老龄化国家战略供给司法服务和保证的定见》清晰要鼓舞晚年人持续发挥效果，把老有所为同老有所养结合起来，充沛发挥低龄晚年人效果。本案从维护晚年人合法权益的视点动身，结合晚年人的医疗状况、劳作才能、收入状况等案子相关现实，对超越法定退休年龄受害人的误工费予以支撑，关于维护晚年人作业权益，充沛发挥低龄晚年人效果，推进完成老有所为、老有所养具有活跃含义，也为晚年人依法维护本身权益供给有利参阅。

事例三：王某1等诉某某大健康有限责任公司生命权、健康权、身体权胶葛案

【关键词】养老责任、附随责任

【根本案情】金某某系王某1等三原告母亲，某某康养中心系被告某某大健康公司建立的运营晚年恢复、养老服务场所。2020年8月28日，原告与被告就金某某到被告处养老事宜达到意向，并口头协议3天的查询期，被告以某某康养医院名义向原告出具预交金收据，金某某入住某某康养中心。9月1日，护工发现金某某躺在室外地面上，送往医院后抢救无效逝世。经公安现场勘查及尸身查验，金某某逝世契合生前高坠伤逝世尸表特征。遂三原告作为金某某承继人向法院申述恳求判令被告补偿逝世补偿金、丧葬费、精力危害抚慰金等费用。

【裁判成果】黔南州福泉市法院经审理以为，金某某与被告已构成现实上的服务合同联络，且某某大健康公司作为养老服务中心方负有供给日子照顾，并保证晚年人生命产业安全、防止晚年人遭到损伤的根本责任。从监控视频中可看出，金某某是将过道上的沙发拖至坠楼窗户处坠楼身亡，逝世系其本身行为所导致，负有首要差错。而案涉某某康养中心未在高层房间楼道中设置安全防护设备，硬件设备存在安全隐患，因而被告某某大健康公司也未彻底尽到妥善的安全防备责任，具有必定的差错责任，法院确认其承当10%的危害补偿责任。

【典型含义】“慢人亲者，不敬其亲者也”。因为我国人口老龄化，晚年人数量增多，且晚年人挑选在养老院日子、寓居的状况亦有添加趋势，怎么保证晚年人的权益成为整个社会有必要关怀和考虑的问题。我国养老服务职业起步较晚，现在仍存在设备装备不行完善，以及责任认识、法治认识有待进步级问题。本案关于促进养老安排标准化、标准化运转，全面进步养老院服务质量，强化养老服务职业主体责任认识，进步养老安排运营办理水平，助力安排养老展开，保证晚年人晚年日子美好具有活跃含义。

事例四：李某1诉李某2、李某3遗赠抚育协议胶葛案

【关键词】遗赠抚育、吊销赠予

【根本案情】原告李某1（1938年出世）系被告李某2母亲，系被告李某3祖母，二被告系父女联络。原告李某1于2012年购买房子一套，因该房子还有借款未还完一向没有处理过户，直到2017年还完借款后方可过户。2017年，被告李某2许诺和被告李某3一同给原告李某1养老让原告李某1将房子过户给被告李某3，原告李某1赞同并处理了过户。涉案房子一向由原告及二被告寓居。2021年，原告李某1向派出所报案，称被告李某2醉酒后对其进行殴伤。后原告李某1诉至法院，建议其因受被告要挟和优待，身体和精力遭受严峻伤口，恳求革除与二被告间的赠予及承认房子一切权。

【裁判成果】贵阳市白云区法院经审理以为，一是遗赠抚育协议是遗赠人与抚育人缔结的将自己一切的合法产业指定在其逝世后搬运给抚育人一切，而由抚育人承当遗赠人生养死葬责任的协议。其间“抚育人”指法定承继人以外的其他公民或集体一切制安排,处置的是逝世后的遗产。本案中，李某2为原告法定承继人，本身就具有对原告李某1无条件奉养责任，两边并不构成遗赠抚育联络。二是李某1是以奉养为条件而将房子过户给李某3，现房子已过户也不契合遗赠抚育的方法要件，应属以奉养作为附条件的赠予。经法院释明后李某1恳求革除赠予并返还房子。三是李某1供给的《售房定金协议》、欠条、每月转款凭据等依据能够构成完好依据链，证明涉案房子系由原告出资购买，其实践权力人应为原告，原告有权力要求返还房子，现房子挂号在被告李某3名下，应由被告李某3帮忙原告李某1处理涉案房子过户手续。

【典型含义】“重资财，薄爸爸妈妈，不成人子”。本案中，白叟和儿子、孙女协议约定将房子赠与孙女，本想“养儿防老”，但是二被告却将白叟的付出当作天经地义，危害白叟权益，揭露违背许诺，迫使白叟无法之下对簿公堂，申述吊销赠与。本事例提示在进行民事活动时应当遵从社会公德和公序良俗，年轻人应自觉传承敬老、养老、助老的中华民族传统美德，在亲情面前多一份感恩，在利益面前多一份理性。本案的处理也使原告的晚年日子有了必定的经济保证，实在维护了晚年人的合法权益，一起对两边亲情联络作了必定修正，宏扬了敬老爱老传统道德的价值取向，展示了司法护老助老的活跃效果。

事例五：徐某某诉王某某等人承继胶葛案

【关键字】建立遗言夫妻一同产业

【根本案情】原告徐某某（1936年出世）与被承继人王某于1991年挂号成婚，两边系再婚，婚后未生育子女。婚前，王某与案外人成某某共育有本案被告王某某等四子女。2019年，王某因病逝世，名下有住宅一套和银行存款。被承继人王某的爸爸妈妈均已先于王某逝世。被承继人王某逝世前立有遗言“我的老干房等我与徐某某百年之后，由我的四个子女承继享用，与别人与此无干，留话在此，以免今后发生对错。如真有对错，此事得由我作主，依我的定见为准。王某亲笔，2019年5月11日，于病房。”后因原、被告就遗产切割不能洽谈达到一起而诉至法院，原告恳求判令其与四被告一同承继王某遗产。

【裁判成果】遵义市汇川区法院经审理以为，一是被承继人王某留下的自书遗言仅触及标的房子，关于存款则未作安排，故标的房子应按遗言承继处理，案涉存款则应按法定承继处理。遗产是公民逝世时留传的个人合法产业，被承继人王某在缔结遗言时，仅能处置其个人一切的产业。二是案涉房子虽挂号在被承继人王某名下，但其间既包含徐某某与被承继人王某婚后构成的夫妻一同产业，也包含被承继人王某与徐某某婚前的个人产业，还包含被告王某某等四人依据法定承继其母亲成某某的遗产而获得的产业比例。被承继人王某仅能在遗言中处置自己的产业比例，无权对别人的产业比例进行处置，被承继人王某以遗言方法对别人享有的房产比例进行处置的行为无效。

【典型含义】“非其义，不受其利”。房子系家庭成员依据婚姻、承继等身份联络构成的共有物，占有家庭产业组成中的重要部分。为防止子孙因为遗产发生胶葛，许多白叟在生前就立下遗言对自己的产业进行分配，但往往疏忽了遗言只能处置自己的产业，不能处置别人的产业，夫妻一同产业中归于爱人部分的产业也不破例。法官提示：夫妻联络存续期间所得产业是夫妻共有产业，白叟立遗言处置的产业假如写明处置夫妻产业中归于自己的部分，该遗言为有用遗言，能够依照遗言处置产业，假如将夫妻产业悉数处置，则该遗言只能是部分有用，即处置自己的部分有用，处置爱人的部分无效。

事例六：王某某诉某某旅行公司、某某旅行社违背安全保证责任责任胶葛案

【关键词】晚年人旅行人身危害

【根本现实】王某某（1948年出世）与某某旅行社签定团队境内旅行合同，由某某旅行社组团旅行。后王某某一行到某某旅行公司运营办理的“十里荷廊”景点时，因游客很多，路面狭隘不平，游客行走不稳，导致王某某被挤跌倒受伤。经判定鉴定为十级伤残、护理期鉴定为60-90日、养分期鉴定为60-90日、骨折内固定取出需后续治疗费12000元。王某某诉至法院，恳求判定某某旅行社与某某旅行公司补偿其人身危害丢失。

【裁判成果】遵义市中级人民法院经审理以为，某某旅行公司作为案涉景区的运营办理者、某某旅行社作为旅行运营者，依法对包含王某某在内的游客特别是晚年旅行团游客负有人身产业安全保证责任。其一，该景点事发路段没有硬化处理、狭隘且坑洼不平、石块随处可见，存在显着的通行安全隐患。事端发生时，某某旅行公司对人员引导分流、次序维护不及时、不到位；事端发生后，某某旅行公司未对王某某进行及时救助。其二，某某旅行社未对旅行危险、必要的安全注意事项和应对办法尽到奉告责任。事端发生时，随团导游不在场，未能在王某某受伤后及时进行处置。据此，某某旅行公司、某某旅行社因未尽安全保证责任而应承当相应责任。依据各方当事人的差错程度，法院裁夺由某某旅行公司承当40%的责任、某某旅行社和王某某别离承当30%的责任。

【典型含义】“为白叟折枝，是不为也，非不能也”。跟着社会的展开，老龄集体寻求愉悦日子的希望激烈，晚年人空闲时刻外出旅行成为常态，而在旅行中遭受丢失投诉无门时只能走法令途径，维权困难成为此类案子特色。本案此类案子的及时、妥善处理，一是有利于实在维护晚年人权益，一起提示晚年人在外出旅行时要挑选品牌较好、办理标准的旅行社，要挑选安排较为宽松、时刻较为富余，合适本身状况的晚年人旅行的线路，遇到胶葛时及时经过诉讼途径维护本身权益。二是对标准旅行职业具有活跃的引导效果，有用引导旅行安排依法缔结合同，标准签约行为；景区完善基础设备、做好游客服务，活跃实行其安全保证责任。

事例七：安某某诉陈某1、陈某2等奉养胶葛案

【关键词】分居协议、奉养责任

【根本案情】原告安某某（1943年出世）与案外人陈某3（已故）于多年前成婚，一同生育了儿女五人（包含本案二被告），均已成年。陈某3逝世后安某某单独日子，现无劳作才能且日子困难。原告恳求陈某1、陈某2二被告妥善照顾原告，但二被告未实行奉养责任。经村委会调停后，二被告仍旧不实行奉养责任，原告遂诉至法院。陈某1辩称，已签定分居协议，爸爸妈妈两边一家奉养一个，现奉养的陈某3已故，其已尽奉养责任，不需要再对安某某进行奉养。法院依法释明，一切子女均具有对爸爸妈妈的奉养责任，安某某清晰表明除二被告外其他子女已付日子费且经常看望，已尽到奉养责任，不列为被告。

【裁判成果】六盘水市六枝特区法院经审理以为，尽管在多子女的家庭中，在不违背法令规则及爸爸妈妈不对立的状况下，能够签定奉养协议分工奉养爸爸妈妈。但本案中，被告并未依照协议彻底实行对母亲的奉养责任。安某某现在没有安全住宅、没有劳作才能，在有奉养需求的状况下对二被告提出了奉养要求，二被告则应当无条件实行奉养责任，《分居协议》不能革除其奉养责任。因而对二被告的辩解不予采用。故判令二被告为安某某供给住宅并付出日子费。

【典型含义】“孝子之事亲也，居则致其敬，养则致其乐，病则致其忧”。实践中多子女家庭之间签定奉养协议时，常呈现“出嫁女无奉养爸爸妈妈的责任”“一人奉养一个”等经过协议导致奉养不均或以为实行部分奉养责任即可的状况。子女对爸爸妈妈的奉养责任不因任何原因而革除。法官提示，子女应当无条件实行奉养责任，在客观状况发生改变，晚年人提出要求奉养时，子女不得因为存在或实行了分居协议、奉养协议等革除奉养责任，更不得以爸爸妈妈有经济收入、存款、产业分配不均、未分得爸爸妈妈产业等理由拒不实行奉养责任。

　事例八：周某某诉叶某某声誉权胶葛案

【关键词】晚年人声誉、精力危害

【根本案情】原告周某某（1960年出世）与被告叶某某、王某某均为某某集团晚年健康协会义工组成员，无偿为协会供给场所办理、经费出入、活动展开等作业。周某某在协会门口宣传栏上粘贴推举下一届义工组的告诉。次日，被告叶某某在告诉周围粘贴字报称“原告周某某的粘贴行为为个人行为且刚愎自用、作为协会财政谋私利”等等。被告叶某某随后在“老有所乐”微信群里宣布言辞“周某某个人目无安排，依然故我，专横蛮横”“要看清周某某的丑恶嘴脸，搬弄是非，我们才知道她是什么东西。谢谢我们的观看”等不雅观言辞。经查明该微信群由晚年协会45名会员组成。周某某诉至法院建议二被告危害其声誉权，恳求被告向其抱歉并补偿精力丢失。

【裁判成果】贵阳市乌当区法院经审理以为，被告因对协会改组事宜发生不同定见，采纳粘贴字报并在微信群里宣布不妥言辞的行为，经过对周某某道德的负面点评，而且微信讲话中还包含了谩骂的字眼，的确贬损了周某某的品格。因其粘贴字报方位系涉案协会的宣传栏处，微信讲话系在几十人组成的微信群中，来往协会参与活动人员以及微信群成员均会看到前述贬损内容，故叶某某粘贴字报和微信讲话的行为客观上会下降周某某的社会点评，该行为归于危害声誉权的行为，依法应承当相应的民事责任。遂判定叶某某当即中止对周某某声誉权的危害，在晚年健康协会门口公告栏处粘贴抱歉书向原告揭露赔礼抱歉，并补偿精力危害抚慰金1000元。

【典型含义】“仁者，心之德，爱之理”。声誉权是一种重要品格权，联络到民事主体的社会点评及受尊重程度。《中华人民共和国晚年人权益保证法》第七十八条清晰要求不得凌辱、诋毁晚年人，当晚年人声誉遭到危害时应当充沛维护自己，经过加强交流洽谈、恳求调停、运用司法手法等活跃维护本身权益。本案警示每个人应当对自己所表达内容的真实性、客观性担任，切不行为宣泄心情、博人眼球而无所顾忌表达观念乃至跨越法令“红线”。

事例九：袁某某诉邓某1、邓某2日子费胶葛案

【关键词】子女奉养责任、女婿帮忙奉养

【根本案情】原告袁某某（1954年出世）育有案涉被告邓某1、邓某2两女，现二被告均已成家立业。因为老公逝世早，袁某某单独将二被告抚育成年。二被告出嫁后，袁某某单独一人日子，加上年老体弱，终年疾病缠身，无人照顾。2017年，袁某某诉至法院恳求两个女儿尽奉养责任，经法院调停达到协议。2020年，袁某某患病后无人照顾，袁某某无法再次向法院申述，要求两个女儿承当日子费并付出患病住院期间的医疗费。法院经查询发现二被告无经济才能，家庭开支均由两个女婿分配。所以袁某某将两个女婿也列为被告一起告上法庭。诉讼中两个女婿态度恶劣，极不合作，法院依职权对两人产业进行保全。

【裁判成果】经黔东南州施秉县法院调停，依据《中华人民共和国晚年人权益保证法》第十四条第三款：“奉养人的爱人应当帮忙奉养人实行奉养责任。”之规则，杨某某、李某某作为原告袁某某的女婿，尽管对袁某某没有奉养责任，但在袁某某两个女儿没有经济来历的状况下，作为奉养人的子女爱人应当帮忙奉养人实行奉养责任。经调停达到以下协议：一是由二被告每月轮番照顾原告袁某某；二是杨某某、李某某帮忙合作进步日子费并付出住院期间医疗费。

【典型含义】“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”。法令虽未规则儿媳对公婆、女婿对岳爸爸妈妈负有奉养责任，但作为儿媳、女婿有帮忙爱人实行奉养的责任。此处“帮忙”二字把夫妻之间对对方爸爸妈妈的奉养责任区别开来，子女对爸爸妈妈尽的是首要的、彻底的奉养责任，女婿、儿媳则是尽非必须的、辅佐的奉养责任。因为夫妻产业是共有的，加之夫妻联络的特殊性，当爱人难以实行奉养责任时，女婿、儿媳亦应当活跃帮忙，促进构建调和、合作、敬老爱老的家庭良好氛围。

事例十：黄某某恳求宣告杨某某无民事行为才能案

【关键词】宣告无民事行为才能、一同监护

【根本案情】恳求人黄某某与被恳求人杨某某（1940年出世）于2004年挂号成婚，两边未生育子女。杨某某与其前妻育有一子杨某1、一女杨某2。2020年被恳求人杨某某经确诊为脑梗死、混合型发呆等疾病，寓居在养老服务中心。因存在家庭对立和对杨某某的照顾发生分歧，黄某某于2021年1月向法院恳求确认杨某某为无民事行为才能人，杨某1、杨某2不予赞同，杨某2于2021年4月向法院恳求宣告杨某某为约束民事行为才能人，并恳求指定杨某2为监护人。

【裁判成果】贵阳市云岩区法院经审理以为，一是经判定确认被恳求人杨某某患有阿尔茨海默病，鉴定其无民事行为才能，恳求宣告杨某某为无民事行为才能人契合法令规则，予以准予。二是黄某某作为杨某某之妻，杨某2作为杨某某之女，均可恳求作为杨某某的监护人且都具有监护人资历和监护才能，依照最有利于被监护人的准则，法院指定黄某某、杨某2两人一同作为杨某某的监护人。要求监护人应实在实行监护责任,维护被监护人的人身权力、产业权力以及其他合法权益等，监护人不实行监护责任或许危害被监护人合法权益的，应当承当法令责任。

【典型含义】“爸爸妈妈之年，不行不知也，一则以喜，一则以惧”。跟着人口老龄化趋势日益严峻，约束民事行为才能或无民事行为才能的晚年人越来越多，由此发生的监护权胶葛也时有发生。本案中法院坚持最有利于被监护人准则，依据监护人的经济条件、健康状况、与被监护人在日子上的联络严密等要素归纳考量，承认其为无民事行为才能人，并妥善指定一同监护人，实在保证晚年人合法权益。一起，本案也提示广阔大众，能够在具有民事行为才能时以书面方法确认自己的监护人，以防止日后因监护权发生胶葛；在作为别人的监护人时，应充沛尊重被监护人的志愿，不得侵略被监护人的人身和产业利益。

来历贵州高院

修改李劼

二审杨韬

三审王璐瑶

告发/反应